CHP İl Başkanı Serhat Can Eş'in Oltu'da cami yeri olan belediyeye ait taşınmazın devri üzerinden başlattığı tartışmaya tanınmış hukuk adamı Avukat Ebubekir Elmalı da girdi. Elmalı, " Bu devir ciddi soru işaretleri doğurur." dedi.
CHP İl Başkanı Serhat Can Eş'in Oltu ziyareti sonrasında Halit Paşa Mahallesindeki, 182 ada ve 1 parsel numaralı taşınmazın maliyeye devri ile ilgili konunun meclis gündemine alınmasını eleştirerek, " Cami yerini borca karşılık maliyeye mi devrediyorsunuz?" sorusu şehirde gündem oldu.
Can Eş'in sorusuna jet yanıt geçikmedi, Oltu Belediye Başkanı Adem Çelebi, Tüm Türkiye'de Belediyenin üzerinde olan cami yeri olarak belirlenen taşınmazların Maliye üzerinden Diyanete devredildiğini belirterek bahsi geçen alanında Diyanete devredildiğini açıkladı. Cami yeri olarak belirlenen yerin sanki başka bir amaçla kullanılacakmış gibi bir algı oluşturulmasının doğru olmadığını ifade eden Çelebi, "Bu alan yine cami yeri olarak Maliye üzerinden Diyanet İşleri Başkanlığı'na devredilmiştir." dedi.
Cami yeni tartışmasına Erzurumlu tanınmış hukuk adamı Avukat Ebubekir Elmalı da girdi. Elmalı, sosyal medya hesaplarından yaptığı paylaşımda, " Belediyelere ait cami yerlerinin Maliye üzerinden Diyanet'e devredilmesi, yerel yönetimlerin hareket alanını merkezi otoriteye devretmesi, kaynak kullanımı, şeffaflık gibi konularda ciddi soru işaretleri doğuruyor.
Şeffaflık hususunda başkan borca karşılık devredildiği hususunu açıkça yalanlamamış Belediyenin bir borcuna karşılık devir olup olmadığı açıkça belirtilmeli Ayrıca Cami arazilerinin devri, yerel halkın ihtiyaçları doğrultusunda mı yoksa siyasi/ideolojik nedenlerle mi yapılıyor sorusunun yanıtıda önemlidir. Eğer bu devirler, toplumun genel çıkarından çok belirli bir kesimin taleplerine hizmet ediyorsa, “kamu kaynaklarının kötü kullanımı” olarak değerlendirilebilir." dedi.